楼下居民违法搭建雨篷 小偷沿着雨篷偷楼上的居民

　　李某和张某住在石龙某小区，李某住在三楼，张某住在楼上一楼。去年4月18日18时10分左右，张的丈夫黄锁上门窗离开了家，但20点左右回到家，发现房间衣柜里的第三个抽屉被打开了。经计算，家里被盗现金10850元，还有手镯、戒指、项链等首饰，价值约37100元。一年多过去了，盗窃案至今未破。

　　楼下居民搭雨篷，小偷通过雨篷潜入楼上居民盗窃ng体育平台。业主认为小偷的“光顾”是楼下搭雨篷造成的，要求楼下居民承担责任。东莞市中级人民法院近日审理了这样一起案件。法院裁定，楼下居民李某应拆除雨篷，并赔偿楼上居民张某部分被盗损失。

　　2011年7月，张某先后将其所在小区的物业公司和李某告上法庭。在东莞市人民法院，张某与物业公司达成调解协议，由物业公司向张某支付4000元，但与李某的纠纷未能成功调解。

　　张某认为自己家里被偷了，住在楼下的李某也有责任。因为她得出结论，小偷通过李某非法搭建的雨篷爬进厨房，然后进入主卧进行盗窃。

　　张某之所以确定小偷是通过李某搭建的雨篷潜入自己家的，最重要的原因是警方在厨房窗户下方的一个炉子上发现了一个灰尘足迹。

　　派出所民警在现场调查发现，李某的房子在张某的楼下，李某的房子在楼层平台南侧还有一个小花园。2009年5月，李某在这个花园里搭了一个雨篷，其中一侧正好靠近张某厨房窗户所在的墙下。李雨篷顶部与张厨房窗户下端相距仅1.53米。而且，李的雨篷是钢结构，顶部足以承受一个人的重量，李的雨篷也没有办理施工手续。

　　随着东莞房地产市场库存的增加和房地产企业资本压力的加剧，5月份房地产企业对刚性需求客户的竞争将更加激烈，房地产市场战争即将到来ng体育app。那么在今天的东莞楼市中，开发企业如何吸引购房者的注意力呢？什么样的营销策略才能在白热化竞争中赢得市场ng体育娱乐？在楼市调控依然紧张的情况下，东莞楼市走势如何？搜房网大话房地产<东莞楼市“红5月”刚需再发力 房企策略几何?>邀请您一起关注。详情进入>>>

　　法院认为，李某的雨篷是非法搭建的，雨篷确实对张某房屋的室内安全构成了很大的威胁，增加了张某房屋被盗的风险。因此，李某应对张某的财产损失承担一定的赔偿责任。然而，法院也认为，张被盗的直接原因是小偷的犯罪行为，而不是非法建造的雨篷，张声称被盗财产的价值目前无法确定，加上张实际上从物业公司获得了4000元的赔偿，所以李决定赔偿张财产损失5500元。